Pour la société en général, l’astrologie est uniquement un outil auquel il nous faut demander « qu’est-ce qui va m’arriver ? », si on étudie véritablement l’astrologie on comprend que l’astrologie n’est rien de ça, elle ne pourra pas répondre à cette question de manière concrète, car comme Richard Tarnas l’a écrit dans l’un des ouvrages astrologiques les plus influents de ce début de XXI siècle « Cosmos and Psyche » (pas encore traduit en français) à la page 128: « l’astrologie n’est pas concrètement prédictive, mais elle est archétypalement prédictive ». Et cela change tout…
Lorsque nous étudions l’astrologie, nous le faisons aussi en étudiant les thèmes de personnalités, pour la plupart décédées, parce que nous avons là un réservoir de connaissances incroyable et qui nous permet de comprendre comment les planètes de leur thème ont évolué au fil du temps et de leurs expériences, du moins celles qui ont été visibles pour nous…on comprend comment les transits, progressions et autres ont révélé les forces archétypales à l’œuvre dans leur vie.
De la même manière, nous devrions comprendre que lorsqu’un transit ce termine dans notre thème, nous devrions non pas penser que c’est terminé, mais au contraire, que tout commence, une nouvelle compréhension ou expérience vient de ce qui a été traversé, le vrai travail d’intégration de ces énergies débute, il ne se termine pas. Regarder en amont les mêmes cycles déjà traversés (quand cela est possible) est sans cesse source de prises de conscience, et cela plusieurs fois dans notre vie, car avec le temps et à des âges différents nous aurons un regard plus global sur ce qui s’est passé.
C’est pourquoi, tout transit ne devrait pas être uniquement pris en compte au moment où il est exact et ensuite l’oublier puisqu’il n’est plus là, mais surtout, il devrait être pris en compte après aussi, et même bien avant, au moment du même cycle précédent